Tamron 17-50/2.8
ถ้าถอยมาก็เหมือนได้ทับช่วงเก่า แต่ได้ F กว้างๆ มาเพิ่มก็ต้องขายตัวเก่าทิ้งซะ ^^
ตัวนี้เห็นภาพแล้วให้ไฟล์ใสๆ แจ่มๆ ครับ เดิมทีจะถอยตัวนี้อยู่เลย ^^
แต่ดันไปเอาเจ้า 70-300 sigma เข้า

Sigma 70-300/4-5.6
จากที่ใช้มา วัตถุประสงค์เดิมคือจะเอามาถ่ายงาน Event ครับ ที่ต้องใช้ระยะซูม
แต่เนื่องจากไม่มี VR เจอไม่มีแดดไปก็แย่เลย คุณภาพไฟล์ผมไม่ประทับใจเลยครับ
ถ้าต้องการคุณภาพไฟล์ดีๆ ตัวนี้ไม่แนะนำครับ
แถมใช้เลนส์ตัวนี้แล้วเหนื่อย (น่าจะฝีมือผมเองด้วยที่ยังไม่ดีอ่ะ ^^ )
สุดท้ายรีบขายไปเลย ใช้ได้2-3 เดือนมั้ง

35mm. เห็นภาพในเวปนี้หลายๆ คนใช้ภาพงามๆ ดีครับ ^^

ต้องดูอ่ะว่าหลักๆ ชอบ-ถนัดอะไร เพราะดูจากงบแล้วขยับอีกหน่อย
ก็ได้ 18-200 ตัวเดียวเที่ยวมานทั่วไทย ฉากหลังละลายสมใจด้วย
หรือไม่ก็ใช้ kit +35mm. ก็โอแล้ว (แต่อยากได้ไปลองใช้พวกwideเชียว
เด๋วจะอยากได้เพิ่มอีก) ดูท่าใช้ไปสักพักคงต้องหา
ช่วงซูมเย้อะๆ มาใช้ ^^ 555+

aynitap พิมพ์ว่า:-Tamron 17-50/2.8 คุณภาพดีมาก ๆ แต่ถ้ามี kit อยู่แล้วไม่ซื้อครับเพราะ ช่วงใกล้กัน และ kit ให้ภาพคมกริปอยู่แล้วแถมมี VR อีก ด้อยกว่าแค่เรื่องเดียว F ไม่กว้าง

-Nikon 35/1.8 น่าซื้อมาก เป็น Fix ที่มีมอร์เตอร์ให้ด้วย ภาพคม เบลอหลังได้พอควร(อันนี้จริง ๆ แล้วไม่เคยลองนะแต่เห็นภาพที่ถ่ายได้น่าประทับใจครับ)

-Sigma 70-300/4-5.6 ผมว่าคุณภาพไม่ค่อยประทับใจครับ แล้วก็ใช้งานยาก เป็นช่วงเทเลไม่มี vr F ไม่กว้างด้วย ต้องแดดแรง ๆ จริง ๆ ถึงจะได้หยิบออกมาใช้ หรือไม่ก็ต้องตั้นขาตั้ง (อันนี้ลองของพี่ต้น BanDitDotCom ที่เพิ่งขายไปนั้นแหละ)

ถ้าอยากได้เทเลราคาไม่แพง ผมว่า nikon 55-200 vr(ประกันร้านไม่ถึง 6000)น่าสนกว่าครับ เทเลน้อยกว่าแต่มี vr ใช้ง่าย รับรองได้หยิบใช้บ่อยกว่าแน่

สรุป ถ้าเป็นผมซื้อ Nikon 35/1.8 อันเดียวก่อนครับ

เน้อะๆ ลืมเจ้า 55-200 ไป ใช้งานง่ายเบา คุณภาพไฟล์ดี ^^

คุ้มค่ากับราคาครับ ^^

18-200 21000 ประมาณนี้ครับ ^^

มาแซว คิคิ สันสนเน้อะตอนที่จะตัดสินใจซื้อเลนส์

อีกสักตัวเนี้ย เข้าใจความรู้สึก เพราะแบบว่าเคยรู้สึก

สองอารมณ์มาแล้วครับ ถูกใจใช้เลย กับ แง่งเอ้ยอยากขายทิ้ง